区块链十年：联盟链与私有链

一提到区块链，人们自然会想到去中心化，把它当成神来对待。然而，去中心化带来的效率问题极大地限制了区块链的实际应用。因此，出现了联盟链和私有链。

一、联盟链和私有链诞生的原因

十年前，比特币诞生，区块链走进了人们的视线。但在区块链发展初期，区块链都是公有链，即公开透明的账本。

但是，这个分类帐存在一些大问题。首先是效率：如果你想给社区中的每个人相同的权限并达成共识，你将不可避免地牺牲效率并增加成本。虽然去中心化带来了公平和透明，但在效率上，目前还没有任何公链能比得上中心化系统。

另一个是隐私：公链的账簿对所有节点是公开透明的，上面记录的信息任何人都可以看到，但作为公司的主体，有时不希望保留所有信息怎么能随便放到公链上，比如商业机密等等？

还有一点，现在的公链与数字货币市场的联系过于紧密，可能会因为社区共识出现分裂，导致分叉。

因此提出了一个折中的解决方案：牺牲部分去中心化，甚至完全去中心化，通过限制权限来换取效率的提升。按照这个思路设计的链就是联盟链和私有链。

我们知道，在区块链领域，去中心化意味着所有节点和权限在设计上是一致的。公链作为账本，读写权限没有区别。中心化是指系统中的一些节点拥有相对更大的权限，并且拥有更大的读写信息的权力。公链全开放，联盟链半开放，私链相当于关上门自己动手。

二、联盟链：特点和代表

我们之前说过，联盟链是半开放的，也就是说，作为一个账本，它是被设计的，即针对特定群体的成员和有限的第三方，预先选择多个节点记账人，每个区块的生成由所有预选节点共同决定。对特定组织开放，具有一定的访问机制。

为什么说“某些访问权限”？

因为公众可以查看和交易，但不能验证交易，也不能发布智能合约，所以必须获得联盟的许可。也就是说，就像在一个王国里，你可以进入一些地方，你不能进入一些地方，你可以进去参观一些地方，但如果你必须在上面做点什么，那就不行了。在这个链条中，各方的权力是不平等的。

最需要联盟链的不是个人，而是各种大公司。当今最著名的几条联盟链都是由一些大公司开发或合作的。

为什么要这样做？当然，这是为了互惠互利。比如同行业，特别是金融行业，有些东西是可以共享的。如果把它们放到区块链上，一起共享，可以节省很多成本，减少很多沟通和确认程序。

说白了就是大佬们组成朋友圈，解决内部各方的信任问题。

另外，联盟链和公链不同，要发币来激励社区，因为是自身内部小团体之间的事情，所以不用担心缺币大家退出。而且因为没有货币，没有代币，和ICO没有关系，企业可以放心的发展。再者，联盟链本身的节点接入，与公有链不同，并不是完全去中心化的，也就是说，联盟链的治理可以打开一个监督的缺口。正因为如此，联盟链在法律合规性方面比公链有很大的优势。

那么，现在有哪些联盟链呢？

HyperLedger Fabric 项目，由 Linux 基金会管理，IBM 大力推动的联盟链项目。 2015年12月上线，旨在打造面向企业应用场景的开源分布式账本技术平台，成为跨行业的区块链技术标准。目前该项目在 GitHub 上相当活跃，拥有大量用户。目前其技术框架比较成熟，落地项目较多，有马士基、沃尔玛、英特尔、邮储银行等大客户。目前，该项目已来华拓展，目前在华客户超过50家，包括中信银行、招商银行、民生银行、百度等。

比 Hyperledger 项目稍早一些，2015 年 9 月，一家名为 R3 的纽约初创公司推出了 R3 Alliance，并推出了一款名为 Corda 的产品。这也是一个联盟链产品，用于管理金融机构之间的法律协议。自成立以来，已有高盛、富国银行、花旗银行、德意志银行、汇丰银行、摩根士丹利李等多家有影响力的金融机构加入。

2016年5月，腾讯牵头成立金融区块链合作联盟（简称“金链联盟”），是深圳市金融科技协会、深圳市前海微众银行合资成立的非营利组织，由以下机构组成正通、腾讯、华为、中科院等金融机构、科技公司和学术机构。 2017年，金链联盟推出了FISCO BCOS，这是国内开源的联盟链设计。目前拥有会员1000余家，涵盖银行、基金、证券、保险、地方证券交易所、科技公司、学术机构等行业，会员几乎全部来自中国。因此，在设计监管接口时，FSICO BCOS更适合中国企业。其特点是专注于金融行业，更多考虑监管机构的特殊性。这可能是国内最好最活跃的联盟链项目，影响力也在不断扩大。

除了以上三个，比较有名的区块链项目还有微软的Coco、企业以太坊联盟（EEA）等。

三、私链：是不是假命题？

联盟链是半开放的，私有链是企业私有的。此时，所谓的“去中心化”问题已经不存在了。

因此，说到私有链，首先面临的问题不是建立的难度，而是它的合法性：所谓的“私有链”是否仍然是区块链。毕竟这样的链只属于某个组织，即使它采用了一些区块链技术，但此时它也是本地的记账工具。

当然，这个会计工具可能比原来的更好用。

四、公链、私链、联盟链，谁会赢？

比特币的第一个十年，区块链有很多技术迭代，不仅是区块链1.0，还有区块链2.0、区块链3.0 ，技术和应用的边界不断扩大。此时以太坊联盟链搭建，虽然我们仍将其本质解读为“分布式账本”，但这个“账本”“我们能做什么”给了我们非常广阔的想象空间。

公链、联盟链、私链属于区块链发展的各种形态。从某种意义上说，它们也是建立在对比特币初始区块链的反思中，对区块链应用方向的探索。毕竟，正是因为公链在成本、速度和隐私保护方面的不足，人们才会想到建立联盟链甚至私有链。

甚至可以说，在当今的区块链行业中，这三种形式也有竞争的迹象。在我看来，私链其实就是企业将区块链的某些技术应用到某些项目上，这个很难讨论。但是联盟链和公有链的发展路径几乎是完全不同的。

公链必须“去中心化”，而“去中心化”必然意味着缺乏监督。并且如前所述，公链很难摆脱代币，不仅给项目带来非法风险，还可能因为整个数字货币市场影响项目的发展。联盟链避免了这些问题。但是，联盟链和私有链也面临着合法性的问题。是不再中心化的区块链，还是仍然是区块链？

目前区块链行业分为币圈和链圈。币圈自然更加关注公链，因为一些可能建立在公链基础上的公链项目和应用，将成为整个市场发展的风向标。一旦以太坊、EOS等项目解决了交易速度和数据承载能力的问题，开发出“杀手级应用”，整个公链市场和币圈必将迎来更加光明的未来。在所谓的链圈里，大家都在讨论区块链技术的发展，更关心的是联盟链的发展。更重要的是，联盟链有很多技术实力雄厚的大公司参与，其应用开发无疑要优于公链以太坊联盟链搭建，因为银行等金融机构，开发和加入相应的联盟链都有明确的应用。目的。

公链和联盟链各有优势，发展目标不同，对未来的期待也不同。在比特币的前十年，我们可以认为它是一个开拓期。我们都在摸着石头过河，我们还在寻找方法。下一个十年，区块链最终会走什么样的路？公链是否会突破技术和应用的瓶颈，或者联盟链是否会成为主流，可能会有区别。