还原“比特币增发”真相，中本聪圆桌讨论增发问题了吗？

原标题：《人为的“比特币增发”噱头很可能演变成黑天鹅事件？》

一周前，在中本聪圆桌会议上，以太坊社区参与者 Matt Luongo 提议修改比特币 2100 万的上限。 随后，国内币圈大V姜卓尔在微博上称其为“Core的下一个目标”，引发国内社区热议，并严肃发起投票。 目前的结果显示，支持增发的比例为20%，反对增发的比例为80%，共有164人参与。

鉴于这么多朋友一直被蒙在鼓里，笔者认为有必要梳理一下事情的来龙去脉，还原真相。

还原真相 1. 中本聪圆桌讨论增发问题了吗？

毋庸置疑，中本聪圆桌会议的重要性集中在闪电网络、隐私、侧链、安全令牌和 Grin 等主题上。 对此，Babbitt 整理了参与者 Jameson Lopp 的一篇文章，可以在《中本聪圆桌硬核总结》中查看。 4万多字的长文中，根本没有提到“比特币增发”。

丹华资本原董事总经理万德伟也在场。 她发文怒称姜卓尔“张嘴，让编剧好好想想”，并称马特·隆戈只是随口说了一句。

2. 提出增发的Matt Luongo是谁？

Matt Luongo 其实是以太坊社区的参与者比特币可以增发吗，但他总喜欢给比特币社区出一些“坏主意”。 比如在BCH分叉的时候，他提出要建立一个新的客户端比特币可以增发吗，他也提出要修改比特币的算法。

他似乎没想到自己的随口一说会引起如此大的反响，当即表示“这只是假设性的讨论，并非提案”。

3、Core对此事的态度是什么？

现任 Core 首席维护者 Wladimir van der Laan 回应说：“这是胡说八道，没有任何头脑正常的人会提议改变比特币的货币政策。如果自称是‘比特币核心’的软件提出这个建议，我建议你在没有这个改变的情况下运行软件，因为它已经坏了。”

事情的真相已经很清楚了。 “比特币增发”根本就是人为的噱头，讨论它毫无意义。 至于姜卓尔为什么要这么做？ 考虑到他的立场，他心里清楚，我就不评论了。

扩展讨论

但笔者发现，在后续讨论中，一些延伸问题引起了持有人的担忧。 比如，他们从来没有想过2100万个比特币的总量是可以改变的。 黑天鹅事件会发生吗？ 真的发生了吗？ 笔者试图在本文中一一解答。

1. 比特币总量可以改变吗？

“当然可以修改，只要达成共识，”上海证券交易所原总工程师白硕表示。 虽然在技术上可行，但这不是技术问题。 如果要改代码，就必须分叉，分叉必须在社区达成共识。

我问过数字圈的大咖，大家一致认为比特币增发的可能性接近于0，因为“总量不变是比特币共识的底线”。

“其实，产出固定不固定并不重要，你可以接受像门罗一样受算法约束的固定增发，也可以固定，只要是可预测的即可。但比特币不可能增发发行，因为无法形成共识。” 奥派经济学爱好者肖谋说。

eRoc创始人段锡华也表示：“任意增发对任何经济体都是致命的。 数字货币不与现实社会的总生产量挂钩，但若要与法币兑换，PQ=MV仍然成立。 ”

2、增发和小块有必然联系吗？

一些人仍然担心共识会在利益面前崩溃。 姜卓尔表示，此次增发将获得矿工的支持，因为在1M区块大小限制下，矿工收益将大幅下降。 他说，“BTC探索小区块+增发保护矿工的路径，BCH探索大区块+巨额交易的路径。”

为此。 区块链开发者李冠南表示：“我觉得没有必然联系，可能是因为小区块承载不了大交易量，手续费收入有限。但增发能保护矿工吗？有多少？”增发？增发的价值是什么？中本聪设计了连续减半，考虑了挖矿完成后如何维护网络。这些变化之后，不知道BTC和各种假冒分叉有什么区别硬币。”

币信COO熊跃也回应道：“目前BTC的交易量和交易手续费都远高于BCHabc，在刚刚看到的最新区块中，BTC的交易手续费为0.29707310BTC，而BCHABC的交易手续费为0.00004553BCH ”

3、增发真的对矿工有利吗？

但是有人又要说了，只要对矿工有利，分叉的可能性还是有的。 那么增发真的对矿工有利吗？

“不一定，还是要看基于法币的投资收益，如果增发后的BTC失去信任，价格偏低，额外的矿点不足以弥补。” eRoc创始人段锡华表示。 “增发会动摇整个加密行业的根基，因此对矿工没有好处。” 熊岳也说道。

4. 运行全节点是否是一种好的方式？

几次分叉后，一些持币者对矿工已经不信任了。 有没有其他方法可以保证比特币的规则不被改变？ 财经博主ahr999给出了一颗定心丸，就是“跑全节点”。

他表示，“所有对比特币规则的修改都必须经过全节点批准，每个人都可以运行自己的比特币全节点，这意味着比特币规则掌握在用户自己手中。”

但这种方法是不现实的，因为成本与收益不相符。 段锡华说：“这大概是比特币信徒的诉求吧，看起来无可辩驳，问题还不够靠信仰，跑一个全节点的成本还不错，肯定比ASIC或者显卡矿机低，但收入更低。几乎为零。”

我问，如果技术上可以改变比特币的总量，共识是矿工有决定权，全节点解决方案不可行，那么我们如何信任持币者？

段锡华说：“信任在于，总会有人拒绝分叉，坚持原来的设计”，这大概代表了大多数人的乐观态度。 但也有一小部分人认同李冠南的看法。 他说：“没有办法，只能祈祷。”