为什么郎咸平教授对比特币的看法真的有问题？

今天，郎咸平教授发表了一篇文章《郎咸平：我为什么不要那100个比特币？ 》，我觉得有很多地方问题很大。特此写一篇文章比特币除了浪费电有啥用，表达一下自己的想法。

小高个人对比特币的看法

首先声明，我没有持有比特币，我应该可以比较客观的判断这件事。

首先介绍一下我对比特币的真实看法：

我对比特币很不满意，我不懂BTC，也不敢买BTC。 16年底开始接触比特币和区块链，虽然我执行力很强，但是很快就买了人生中的第一个0.2个BTC，但是在BTC涨了没多久就卖掉了。 从那以后，我再也没有接触过比特币，我也找到了很多让我错过比特币的原因。 我仍然没有解决办法。 有见解的同学，我们可以探讨探讨：

（1）BTC转账手续费贵得吓人——10块钱的比特币难买一个鸡蛋？

(2) BTC网络拥堵，确认速度太慢。 买个十块钱的鸡蛋，付完钱要等半个小时，老板才让你走

（3）BTC挖矿成本虽然远低于传统铸币，但给社会带来了不必要的损失

(4) 说白了，BTC就是一套加密算法。 未来可能会有很多技术更先进的系统，所以没有人会玩比特币。

(5) 无限通货紧缩的货币不可能在现实中成为广泛流通的货币

(6) 比特币的愿景是伟大的，但几乎没有哪个主权国家会放弃铸币权和铸币的巨大传播。 比特币想要真正得到国家的认可，还有很长的路要走。

...

即使是现在，我个人对比特币的态度也是极其谨慎的。 当然，这也让我怀念比特币这匹“大白马”。

浅评《郎咸平：我为什么不要那100个比特币？》 “

文章中的观点我就不一一评论了。 有兴趣的读者可以百度一下，随便挑几句，评论一下：

原文：比特币这几天都快腰斩了，把截图的视频当彩蛋给大家（截图是断章取义的，详情点击文末完整版视频文章）

小高观点：呵呵，视频截图中，当时一个比特币要5000元。 比特币在这几天“腰斩”后，已经跌了7万多块钱。

下一个“减半”可能是10万元？

原文：为了算比特币，中国一年浪费多少电？ 约50亿千瓦时，相当于三峡水电站一个月的发电量。

小高观点：首先，我也认为挖矿会消耗大量的算力和电力，相当浪费。 这些消耗的电力和算力比特币除了浪费电有啥用，除了比特币的生产和记账之外，并没有给别人带来任何好处。 从经济学的角度来看，这些成本被称为无谓损失。 我个人不是很喜欢POW。

然而，这不应该成为攻击比特币的理由：

主权国家在铸造法定货币时也会消耗大量资源。 除了我们能看到的纸张、人工成本、运输成本之外，法定货币背后维护国家信用的成本是非常高的。

例如，美国2018财年从2017年10月1日开始，美国参议院周一以压倒性多数通过了2018财年国防授权法案，该法案将为军方提供近7000亿美元的军费预算。 美国要向全世界宣告：你用我的货币，我用我的7000亿美元军费给你担保，哪里都可以花。

如果小高在太平洋上买下一个小岛，在上面赚了美元，出口到全世界，相信不出一个月，美国的导弹就会精准轰炸！

一个主权国家维护国家信用和铸币的成本，比区区50亿千瓦时的电力值钱多了，但你总不能说美国是骗子吧？

原文：十年过去了，还没有人真正找到区块链的突破性应用。

小高观点：首先，什么是“突破”？ 郎教授没有下定义。

如果比特币不算是“突破性”应用，这个世界上“突破性”应用简直太少了。

比特币是第一个被证明成功的区块链应用程序。 全球数以千万计的用户使用比特币来存储、转移价值和进行交易。 比特币使互联网具有点对点的价值转移能力。 不就是“突破”吗？ ？

还剩下很多“突破性”的应用，比如以太坊的智能合约、Ripple的跨境支付、基于智能合约的网络预测平台、内容分发平台等等。

可以说，区块链应用目前正处于高速发展阶段。 除了比特币，未来还会有更多“突破性”的应用问世。

慢慢来。

但是手拿锤子的人，看什么都是钉子； 只要你不假思索地想喷比特币，总能找到一些东西。

原文：按照大家熟悉的马克思的观点，价值就是浓缩在商品中的不分青红皂白的人类劳动，即商品的价值。 马克思还把价值分为使用价值和交换价值。

小高观点：我坚决不同意马克思的观点。 我可以举出数以万计的例子来证明上述观点的荒谬性。

(1) 一部iphone X，其上的无差别劳动假设价值400美元，但人们愿意花1000美元购买。

（2）邓丽君，她的声音和小高的声音在生理上没有区别，但是邓丽君的声音更有价值，小高花钱请人听我唱歌，但可能没人愿意。

（3）我儿子上了美术课，画了一幅画，跟达芬奇的画很像，类似的是人的滥劳浓缩在商品上，但是我儿子的画不是免费的。 如果有人要的话，达芬奇的花可能价值数千万美元。

(4) 花几秒钟喝一瓶矿泉水拍广告的明星很有价值； 小高还喝了一瓶矿泉水，拍一张照片可能连打赏钱都拿不到。

(5) 100美元的钞票只凝聚了微不足道的人类滥工，呵呵。

...

价格是由供求关系决定的，而不是由人的滥劳动决定的。 作为一个伟大的经济学家，郎教授不可能不明白这个简单的道理。

原文：比特币本质上是一个使用价值为0的东西，但它的交换价值可以达到1万元。

小高观点：比特币是一种数字货币。 你知道，除了人们认为它具有价值之外，货币不需要具有其他价值。 否则，我们可以说：美元本质上是一个使用价值为0的东西——这不是很荒谬吗？

让我来说明其中一个价值观：

现在使用比特币进行跨境转账非常容易。 作为一个中国人，我可以在很短的时间内，在没有任何中介机构的情况下，将价值100万人民币的比特币转给美国的Tom。 我怎么说呢？ 没有价值？

原文：合格的关键是10分钟内全世界只生产25件，不能作弊。

小高观点：错了，不是25个币。

10分钟内全球只会产出12.5个币，无法作弊。

这其实是一个优势：全世界都可以看到比特币的生产； 美国要印1亿美元的钞票，你看得出来吗？

不仅是美国，所有国家印钞票都是一个丑陋的过程。

原文：没有人真正愿意用比特币支付，这就是比特币尚未流行的原因。

小高观点：数以千万计的人已经用比特币支付了。 这是铁的事实，不容忽视。 比特币的发展之路不会一帆风顺。 如果每个人都使用比特币，比特币的价格将远没有现在这么便宜。

原文：郎教授说“比特币有价格但没有价值”。

小高观点：货币之所以有价值，是因为人们相信它有价值。 人们相信比特币具有价值，因此比特币具有价值。 这么简单的道理，朗教授是不可能明白的。

原文：没有人愿意用比特币实际支付，这就是比特币尚未流行的原因。

小高观点：真正想用比特币支付的人已经有几千万，这也是比特币火爆的原因。 但我们现在不能说比特币是一个骗局，因为没有 100% 的人愿意用比特币支付。

如果100%的人都用比特币支付，那么一枚比特币的价值可能是几十万美元，远远超过现在的价格。

可以说，比特币要真正被数十亿人流通和引入，任重而道远。

但你不能走到另一个极端，说这是骗局。

...

总体结论是，即使是伟大的经济学家也有许多值得商榷的观点。 无法相信这一切。

本文由币乎社区（bihu.com）内容支持计划打赏。

郎教授说，如果有人给他 100 个比特币，他不会接受；

如果有人愿意发给我，我一定要，打赏地址：

3AzeBaajcYM1ePkFrj9BrAxU1Zs58s3vQi